https://repositorio.ufba.br/handle/ri/2129
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Joaquim, Leyla Mariane | - |
dc.contributor.author | Charbel, Niño El-Hani | - |
dc.creator | Joaquim, Leyla Mariane | - |
dc.creator | Charbel, Niño El-Hani | - |
dc.date.accessioned | 2011-08-10T21:55:49Z | - |
dc.date.available | 2011-08-10T21:55:49Z | - |
dc.date.issued | 2010 | - |
dc.identifier.issn | 1678-3166 | - |
dc.identifier.uri | http://www.repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/2129 | - |
dc.description | p.93-128,jan./mar. 2010 | pt_BR |
dc.description.abstract | O conceito de gene tem desempenhado um papel central na biologia desde sua introdução, no início do século xx. Contudo, ao longo do seu desenvolvimento histórico, o conceito tem sido objeto de controvérsia crescente, inicialmente na filosofia da biologia e, depois, na própria biologia. Desafios ao conceito de gene têm levado a uma dificuldade de preservar o chamado conceito molecular clássico, de acordo com o qual um gene é um segmento do DNA que codifica um produto funcional (polipeptídeo ou RNA). As últimas três décadas de estudos experimentais levaram a achados como genes interrompidos, emenda (splicing) alternativa, o chamado DNA-lixo, sequências TAR, pseudogenes, regulação pós-transcricional, rnai e rnasi, entre outros, os quais colocaram dificuldades inesperadas à compreensão usual do conceito de gene. Neste artigo, discutiremos os principais achados experimentais que desafiaram o conceito molecular clássico de gene. Daremos destaque, em particular, a avanços recentes, que tiveram lugar no Projeto Genoma Humano (PGH) e na Enciclopédia de Elementos de DNA (Encode). Atualmente, é clara a necessidade de uma análise e reformulação cuidadosa desse conceito central para o pensamento biológico. Muitos filósofos da biologia e biólogos, na tentativa de organizar a variedade de definições de gene, apresentaram visões interessantes a respeito desse conceito e de seu papel no conhecimento biológico, assim como propostas de revisão conceitual, que também abordaremos neste artigo. Concluímos que uma definição única de gene não é possível ou necessária. Ao contrário, o pluralismo de modelos e conceitos é provavelmente mais poderoso, desde que os domínios de cada conceito ou modelo sejam claramente definidos. | pt_BR |
dc.language.iso | pt | pt_BR |
dc.subject | Gene | pt_BR |
dc.subject | Conceito molecular clássico | pt_BR |
dc.subject | Desafios | pt_BR |
dc.subject | Projeto Genoma Humano | pt_BR |
dc.subject | Encode | pt_BR |
dc.subject | Classical molecular concept | pt_BR |
dc.subject | Challenges | pt_BR |
dc.subject | Human Genome Project | pt_BR |
dc.subject | Encode | pt_BR |
dc.title | A genética em transformação: crise e revisão do conceito de gene | pt_BR |
dc.title.alternative | Scientiae Studia | pt_BR |
dc.type | Artigo de Periódico | pt_BR |
dc.description.localpub | São Paulo | pt_BR |
dc.identifier.number | v.8,n.1 | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Artigo Publicado em Periódico (Biologia) |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.