Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Portella, André Alves | - |
dc.contributor.author | Guimarães, Junia Kacenelenbogen | - |
dc.creator | Guimarães, Junia Kacenelenbogen | - |
dc.date.accessioned | 2017-08-18T14:22:53Z | - |
dc.date.available | 2017-08-18T14:22:53Z | - |
dc.date.issued | 2017-08-18 | - |
dc.date.submitted | 2017-03-30 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/24029 | - |
dc.description.abstract | Esse trabalho de pesquisa teve o objetivo de investigar a aplicação do princípio da
interpretação mais protetiva no Direito brasileiro, baseando-se em entrevistas com
agentes públicos e pesquisa de jurisprudência. O princípio da interpretação mais
protetiva estabelece que em caso de conflitos entre normas, que se opte pela norma mais
protetiva para o meio ambiente. Tal princípio fundamenta-se na importância que a
proteção ambiental adquiriu nas sociedades modernas, diante da constatação da
insustentabilidade do nosso atual modo de vida. Do ponto de vista jurídico, fundamentase
no dever do Poder Público de proteger o meio ambiente, que impõe à Administração
o dever de agir sempre da forma mais protetiva. O princípio pode ser utilizado tanto em
conflitos entre normas produzidas por diferentes entes da federação, como também
naqueles que se estabelecem entre normas de status hierárquico distintos. O estudo de
caso realizado nesse trabalho, referente à proteção das dunas e das restingas, referiu-se a
esse segundo tipo de conflito. Em paralelo a problemas conceituais que dificultam
delimitar a extensão da proteção desses ambientes, há um alegado conflito entre os
dispositivos da Resolução CONAMA no 303/2002 e a Lei no 12.651/2012 (Código
Florestal) no que diz respeito à proteção dos ambientes mencionados. A Resolução cria
novas modalidades de área de preservação permanente, não previstas na Lei, o que
justifica as alegações de excesso regulamentar por parte da Resolução. Constatou-se
nessa pesquisa que em geral os Tribunais reconhecem a aplicação dos dispositivos da
Resolução, porém, nem sempre fundamentando a decisão com base no princípio da
interpretação mais protetiva. Concluímos, pela importância de maiores discussões
doutrinárias a respeito desse princípio, bem como pela importância de sua positivação
como forma de dar maior efetividade à proteção ambiental no país. A positivação do
princípio facilitará a fundamentação de decisões que optem pela norma mais protetiva,
como também dificultará o afastamento dessas normas, o que infelizmente ainda é
comum em decisões judiciais no Brasil. Nos órgãos ambientais da Administração
Pública, por outro lado, o princípio é plenamente abraçado. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Interpretação mais protetiva | pt_BR |
dc.subject | Áreas de preservação permanente | pt_BR |
dc.subject | Restingas | pt_BR |
dc.subject | Dunas | pt_BR |
dc.subject | Código Florestal | pt_BR |
dc.subject | Resolução CONAMA no 303/2002 | pt_BR |
dc.subject | Direito ambiental | pt_BR |
dc.subject | Florestas - Legislação | pt_BR |
dc.subject | Florestas - Conservação | pt_BR |
dc.title | O princípio da interpretação mais protetiva no direito ambiental brasileiro aplicado à proteção das dunas e das restingas | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
dc.contributor.referees | Portella, André Alves | - |
dc.publisher.departament | Faculdade de Direito | pt_BR |
dc.publisher.program | Núcleo de Monografia e Atividades Complementares | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFBA | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Ciências Sociais Aplicadas | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Direito (Faculdade de Direito)
|