Avaliação volumétrica de sólidos complexos gerados por diferentes protocolos de modelagem computacional

Abstract

Modelagem computacional refere-se ao conjunto de processos eletrônicos que culminam na obtenção de um modelo tridimensional, incluindo a segmentação das imagens e tratamento superficial dos sólidos gerados. Apesar de tais técnicas tornarem-se cada vez mais frequentes no campo da saúde, poucos são os estudos que se propõem investigar a fidelidade destes modelos. O objetivo deste estudo foi comparar o volume de sólidos complexos obtidos por diferentes equipamentos de engenharia reversa e modelagem computacional. Para isto, oito mandíbulas secas foram escaneadas por diferentes equipamentos de tomografia computadorizada (TC) e por um scanner tridimensional, a partir dos quais foram gerados modelos tridimensionais. Esses modelos receberam diferentes processos de tratamento superficial e o volume final dos modelos foi comparado. Os resultados mostraram não haver diferença significante entre o volume dos sólidos com diferentes tratamentos superficiais (p> 0,05) assim como em relação aos diferentes equipamentos de TC (p> 0,05). Comparando-se os equipamentos de TC com o scanner tridimensional, existiram diferenças volumétricas entre os sólidos, a depender do padrão-ouro adotado, principalmente quando as duas ferramentas de tratamento superficial foram utilizadas. Pode-se concluir que o escaneamento tridimensional determinou a geração de sólidos dimensionalmente diferentes das demais técnicas de engenharia reversa, na maioria dos casos, sobretudo quando mais de uma ferramenta de tratamento superficial foi empregada

Computational modeling refers to the set of electronic processes that culminate in obtaining a three-dimensional model, including the segmentation of images and surface treatment of the generated solids. Although such techniques become increasingly frequent in the field of health, few studies are proposed to investigate the fidelity of these models. The objective of this study was to compare the volume of complex solids obtained by different reverse engineering devices and computational modeling. For this, eight dry mandibles were scanned by different CT devices and by a three-dimensional scanner, from which three-dimensional models were generated. These models received different surface treatment processes and the final volume of the models was compared. The results showed no significant difference between the volume of solids with different surface treatments (p> 0.05) as well as with the different CT devices (p> 0.05). Comparing the CT devices with the three-dimensional scanner, there were volumetric differences between the solids, depending on the gold standard adopted, especially when the two surface treatment combined tools were used. It can be concluded that three-dimensional scanning determined the generation of solids dimensionally different from other reverse engineering techniques, in most cases, especially when more than one surface treatment tool was used.