A utilização das ferramentas do Washington Group On Disability Statistics para identificação da incapacidade auditiva: uma revisão sistemática

Abstract

A identificação da incapacidade auditiva é uma tarefa complexa, pois envolve considerações sobre as limitações funcionais decorrentes da deficiência. Dentre as ferramentas utilizadas para identificar as incapacidades auditivas, estão os questionários auto referidos. A Washington Group on Disabilities Statistics, desenvolveu três instrumentos com o objetivo de permitir comparações internacionais das estimativas de incapacidade: um módulo curto (2001), um extenso (2009) e um infantil (2016). Nesses instrumentos, as perguntas referentes à deficiência auditiva buscam investigar a funcionalidade, considerando o uso de aparelho de amplificação sonora, e o grau de dificuldade auditiva. Pouco se sabe, no entanto, sobre a extensão do emprego desses questionários no mundo para obtenção de dados sobre a incapacidade auditiva, o objetivo de suas aplicações em estudos e como as medidas estimadas por esse instrumento se comparam às estimativas de deficiência auditiva. Objetivo: Investigar a aplicação dos instrumentos do Washington Group on Disability Statistics para obtenção de dados sobre incapacidade auditiva. Métodos: Trata-se de uma revisão sistemática de literatura. Foram acessadas as bases de dados: Pubmed Central, Web of Science, Scopus, Lilacs, e a literatura cinza através do portal Google Acadêmico. Utilizaram-se descritores e outros termos, para ampliar a sensibilidade da busca. Adotou-se como critério de inclusão a apresentação de dados sobre incapacidade auditiva, obtidos através da aplicação dos questionários da WG. Os trabalhos foram triados a partir da leitura prévia dos títulos e resumos. Os selecionados passaram pela etapa de leitura na íntegra, sendo então identificados aqueles a serem incorporados na revisão. Resultados – Foram analisados 67 trabalhos, dos quais 80,6% eram artigos. Do total, 77,6% utilizaram o Short Set of Questions. A maioria dos estudos (66,3%) aplicaram a pergunta entre 2009 e 2012. Trinta e um países relataram o uso de um dos módulos da WG, sendo a Região Africana o local onde os questionários da WG foram mais utilizados (32,3%). Dentre os objetivos dos trabalhos, a maioria 59,7% estudou a relação da incapacidade com outros fatores e 22,3% estimaram prevalência. As estimativas de prevalência entre os estudos variaram pouco, sendo o ponto de corte e a metodologia os principais fatores que influenciaram na divergência das estimativas. Os estudos que realizaram medidas de acurácia apontaram que o ponto de corte “muita dificuldade”, não é sensível para identificar a maioria dos indivíduos com alterações auditivas. O fator de impacto e índice H das revistas que tiveram mais de uma publicação revela que os dos estudos desta revisão foram publicados em periódicos de alta relevância. Considerações Finais – Para a comparação internacional dos dados de incapacidade auditiva, faz-se necessário a padronização do ponto de corte, bem como a metodologia dos estudos. O ponto de corte recomendado pela WG para consideração da incapacidade auditiva pode subestimar as dificuldades auditiva moderadas. Entretanto, os instrumentos da WG são importantes ferramentas para identificação da incapacidade, pois, além das vantagens operacionais tais como baixo custo e agilidade de aplicação, leva em consideração as limitações funcionais das deficiências.