DIFERENTES SOLUÇÕES NUTRITIVAS E IDADE DE CORTE SOBRE PRODUÇÃO E VALOR NUTRITIVO DE MILHETO HIDROPÔNICO

Abstract

Objetivou-se avaliar diferentes concentrações de soluções nutritivas e idade de colheita sobre a produção e composição químico-bromatológica de forragem de milheto hidropônico e com isto, o potencial em atender as exigências nutricionais de ovinos. Foi delineado um experimento inteiramente casualizado em esquema fatorial 3 x 2, sendo 3 formulações de solução nutritiva e 2 idades de colheita (3 e 6 dias após início dos tratamentos-DAT), com 6 repetições. O milheto foi mantido em vasos plásticos de de 0,14 m2, sob casa de vegetação tipo túnel plástico. Foram elaboradas soluções nutritivas a fim de atender as exigências para ovinos em crescimento com peso inicial 20 kg e 100 g dia-1 de ganho médio diário (NRC 2007). Enquanto houve diferença (P<0,05) entre épocas de colheita para a maioria da variéveis analisadas, exceto produção de Matéria Seca, PB, Na, K, P, Cu, Zn e Fe, não foram detectadas diferenças (P>0,05) entre as formulações testadas, exceto para a Matéria Mineral, Ca, Mg, Na, Zn e Fe. Houve interação significativa (P<0,05) para altura, FDN e FDA corrigidos para cinzas, celulose, matéria mineral, Ca, Mg, Na, Zn e Fe. A colheita aos 6 DAT, proporcionou maior média para as variáveis relacionadas aos componentes fibrosos, altura e matéria mineral, enquanto MSPD e CNF foram superiores aos 3DAT. A solução que atendeu a maior parte das exigências foi a proposta 1, embora não se tenha conseguido uma formulação que atendesse a todas as exigências minerais estimadas para a classe de animais referência. Concluiu-se que a concentração das soluções não interfere na bromatologia da forragem produzida, porém altera os teores minerais. Neste sentido, há potencial em se atender a demanda mineral via forragem, podendo-se ter um conceito de concentrado verde.

This study aimed to evaluate different concentrations of nutrient solutions and harvest time on the production and chemical composition of hydroponic forage of millet and potential supply to nutritional requirements in sheep. It was designed a randomized experiment in a factorial 3 x 2, as 3 nutrient solution formulations and 2 harvest time (3 and 6 days after beginning of treatments-DAT), with 6 replication; in plastic pots of 0.14 m2, in plastic tunnel greenhouse. The solutions were prepared to satisfy the requirements for growing sheep initially weighing 20 kg and to get 100 g day-1 average daily gain (NRC, 2007). While there were differences between harvest age for all variables except DM production, CP, Na, K, P, Cu, Zn and Fe, no differences (P>0,05) were detected between the formulations tested, except for MM, Ca, Na, Cu and Zn. However, there were significant interaction to DM losses, height, MM, hemicellulose, cellulose, Ca, Mg, Na, Zn and Fe. The harvest at 6 DAT provided greater average on the variables related to the fibrous components and MM while DMPD and NFC were higher at 3DAT. The solution proposed 1supplied most of the requirements, but Hoagland and Arnon’s solution showed a lower relative cost. Although it has not achieved a formulation that supply all the minerals requirements for reference animals class, it was concluded that the concentration of the solutions does not interfere with the forage bromatology variables, although modify the mineral content. In this direction, there is potential to supply the demand by forage, being able to have a concept of green concentrated.