Campo DC | Valor | Idioma |
dc.creator | Setaro, Luisa Larroudé Olivieri | - |
dc.date.accessioned | 2022-07-26T14:55:58Z | - |
dc.date.available | 2022-07-26T14:55:58Z | - |
dc.date.issued | 2022-06-03 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35752 | - |
dc.description.abstract | The density of the oil, water and gas phases in fluid reservoirs is a key property to
understanding the phenomena and mechanisms that govern oil recovery and other
correlated properties such as CO2 solubility and phase viscosity. In this dissertation, the
behavior of density, viscosity and CO2 solubility in the fluid phases were evaluated using
oil recovery methods alternating or not with CO2, high salinity water (HSW), and low
salinity water (LSW) (50,000 and 5,000 ppm were used as salinity values, respectively).
Using the package GEM of the compositional simulator developed by Computer
Modeling Group (CMG, Canada), the effects of these three properties on the oil recovery
factor were evaluated, emphasizing density over time and by varying the position in the
simulation grid. Only the physical effects were considered, disregarding the geochemical
effects. The simulation was performed with oil and reservoir data from literature, and the
Peng-Robinson (PR) cubic equation of state for each injection analyzed. The reservoir
temperature was kept constant at 71.11ºC, and the simulation period was five years. The
results obtained in the GEM for the water phase density were compared with those
calculated by empirical correlations. High salinity water alternating CO2 (CO2HSWAG)
and low salinity water alternating CO2 (CO2LSWAG) presented close oil recovery factors
(difference of 0.25 % between both injections) and the highest values for this property in
this dissertation: 53.07% and 52.84%, respectively. This should be due to neglecting
geochemical effects and the closer phase densities (oil, water and gas). CO2WAG
injection provided an oil recovery factor of 52.82% and CO2 injection obtained 52.18%.
HSW, LSW and H2O injections were very close (maximum difference among them was
0.05%), the oil recovery factor was, approximately, 39.60%. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | OUTRAS | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal da Bahia | pt_BR |
dc.subject | Densidade das fases (petróleo) | pt_BR |
dc.subject | Solubilidade do CO2 | pt_BR |
dc.subject | Viscosidade das fases (petróleo) | pt_BR |
dc.subject | Injeção de CO2 | pt_BR |
dc.subject | Injeção de salmoura | pt_BR |
dc.subject | Recuperação avançada de petróleo | pt_BR |
dc.subject.other | Phase densities (petroleum) | pt_BR |
dc.subject.other | CO2 solubility | pt_BR |
dc.subject.other | Phase viscosities (petroleum) | pt_BR |
dc.subject.other | CO2 injection | pt_BR |
dc.subject.other | Brine injection | pt_BR |
dc.subject.other | Enhanced oil recovery | pt_BR |
dc.title | Simulação da injeção alternada de CO2 e salmoura em reservatórios de petróleo: efeito da densidade das fases no fator de recuperação de óleo | pt_BR |
dc.title.alternative | Simulation of brine alternating CO2 injection in oil reservoirs: the effect of phase densities on oil recovery factor | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.contributor.referees | Nascimento, Fábio Pedro do | - |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Engenharia Industrial (PEI) | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFBA | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICA::ENGENHARIA DE RESERVATORIOS DE PETROLEO | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Melo, Silvio Alexandre Beisl Vieira de | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/9170893104155674 | pt_BR |
dc.contributor.advisor2 | Costa, Gloria Meyberg Nunes | - |
dc.contributor.advisor2Lattes | http://lattes.cnpq.br/3444294341840888 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Vieira de Melo, Silvio Alexandre Beisl | - |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/9170893104155674 | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Pessoa, Fernando Luiz Pellegrini | - |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/6669992155373315 | pt_BR |
dc.contributor.referee3 | Sant'Ana, Hosiberto Batista de | - |
dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/2092735974889850 | pt_BR |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/3809744620302420 | pt_BR |
dc.description.resumo | A densidade das fases oleosa, aquosa e gasosa em reservatórios de petróleo é uma
propriedade chave para compreender os fenômenos e mecanismos que regem a
recuperação do óleo, além de outras propriedades relacionadas, como solubilidade do
CO2 e viscosidade das fases. Nesta dissertação, foi avaliado o comportamento da
densidade, viscosidade e solubilidade de CO2 nas fases através da simulação da
recuperação de óleo por injeção alternada, ou não, de CO2, água de alta salinidade (HSW)
e baixa salinidade (LSW) (50.000 e 5.000 ppm de salinidade, respectivamente). Por meio
do módulo GEM, do simulador composicional da Computer Modeling Group (CMG,
Canadá), fez-se a avaliação dos efeitos destas três propriedades, com ênfase na densidade,
sobre o fator de recuperação de óleo, ao longo do tempo e variando-se a posição na malha
de simulação, considerando-se apenas os efeitos físicos, ou seja, os efeitos geoquímicos
foram ignorados. A simulação foi realizada utilizando dados da literatura tanto do óleo
como do reservatório (sem falhas geológicas) com a equação de estado cúbica de PengRobinson (PR) para cada uma das injeções analisadas. A temperatura do reservatório foi
mantida constante em 71,11ºC e o período de simulação foi de 5 anos. Os resultados
obtidos no módulo GEM para a densidade da fase aquosa foram comparados com os
calculados por correlações empíricas. Observou-se que a injeção alternada de CO2 e água
de alta salinidade (CO2HSWAG) e a injeção alternada de CO2 e água de baixa salinidade
(CO2LSWAG) apresentam os fatores de recuperação próximos (diferença de 0,25% entre
as duas injeções), e os mais elevados encontrados nesta dissertação: 53,07% e 52,84%,
respectivamente. Isto é devido à desconsideração dos efeitos geoquímicos bem como a
maior aproximação entre a densidade das fases (óleo, água e gás). A injeção de CO2WAG
obteve um fator de recuperação de 52,82% e a de CO2 foi 52,18%. Já as injeções de HSW,
LSW e H2O apresentaram um fator de recuperação muito próximo (diferença máxima
entre eles de 0,05%), sendo, aproximadamente, 39,60%. | pt_BR |
dc.publisher.department | Escola Politécnica | pt_BR |
dc.contributor.refereesLattes | http://lattes.cnpq.br/5726407405389017 | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Dissertação (PEI)
|