Campo DC | Valor | Idioma |
dc.creator | Guedes, André Navarro Silva | - |
dc.date.accessioned | 2024-03-07T17:36:00Z | - |
dc.date.available | 2024-03-07T17:36:00Z | - |
dc.date.issued | 2023-08-10 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufba.br/handle/ri/39178 | - |
dc.description.abstract | This work aims to investigate the relationship between Law and argumentation. It is
intended to achieve this objective through, firstly, a return to the classical origins of
judicial practice in ancient Greece, which refer to the technical handling of arguments
by orators who explore the art of rhetoric to achieve success in their reasons. Then,
this work sets out in search of a contemporary scenario that reflects this ancient
relationship, and for that, it was supported by the rehabilitation of Aristotle's practical
thinking in the 20th century that provided a reunion of philosophy with classical
thought, consequently provoking a sensitive and fruitful rupture with the formalist
model of reasoning and the scientistic pretensions of several areas, including Law.
From the rehabilitation of aristotelian practical thought, the present work investigated
in particular the contributions of Theodor Viehweg, with his topics, and Chaïm
Perelman, with his new rhetoric, since both are exponents of the movement of
resume a legal methodology with an argumentative bias that explores the legal
discourse in its form, content and outcome, providing a solid base for a Legal
Reasoning analysis. Finally, the present work seeks to prove this legal methodology
of argumentative bias using the contributions of topic-rhetoric to reveal the forms,
contents and discursive strategies of the orators who spoke in ADPF 811. | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal da Bahia | pt_BR |
dc.subject | Tópica | pt_BR |
dc.subject | Retórica | pt_BR |
dc.subject | Aristóteles | pt_BR |
dc.subject | Praxis | pt_BR |
dc.subject | Viehweg | pt_BR |
dc.subject | Perelman | pt_BR |
dc.subject | Argumentação jurídica | pt_BR |
dc.subject | Metodologia jurídica | pt_BR |
dc.subject | Praxis (Filosofia) | pt_BR |
dc.subject.other | Topics | pt_BR |
dc.subject.other | Rhetoric | pt_BR |
dc.subject.other | Aristotle | pt_BR |
dc.subject.other | Praxis | pt_BR |
dc.subject.other | Viehweg | pt_BR |
dc.subject.other | Perelman | pt_BR |
dc.subject.other | Legal Reasoning | pt_BR |
dc.subject.other | Legal method | pt_BR |
dc.title | O direito enquanto praxis argumentativa: uma análise tópicoretórica das decisões judiciais | pt_BR |
dc.title.alternative | Law as argumentative praxis: a topicalrhetorical analysis Judicial decisions | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-graduação em Direito (PPGD) | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFBA | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Silva, Antonio Sá da | - |
dc.contributor.referee1 | Silva, Antonio Sá da | - |
dc.contributor.referee2 | Azêvedo, Bernardo Montalvão Varjão de | - |
dc.contributor.referee3 | Henriques, José Carlos | - |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/5042032799927580 | pt_BR |
dc.description.resumo | O presente trabalho tem como objetivo investigar a relação entre Direito e
argumentação. Pretende-se alcançar este objetivo através, primeiramente, de um
regresso às origens clássicas da prática judiciária na Grécia antiga que remetem ao
manejo técnico de argumentos pelos oradores que exploram a arte retórica para
alcançar êxito em seus discursos. Em seguida, este trabalho parte em busca de um
cenário contemporâneo que reflita essa antiga relação, e para tanto, se amparou na
reabilitação do pensamento prático de Aristóteles no séc. XX que proporcionou um
reencontro da filosofia com o pensamento clássico, provocando, consequentemente,
uma sensível e proveitosa ruptura com o modelo formalista de raciocínio e com as
pretensões cientificistas das diversas áreas do conhecimento, incluindo-se o Direito.
Da reabilitação do pensamento prático aristotélico, o presente trabalho investigou
em especial as contribuições de Theodor Viehweg, com sua tópica, e Chaïm
Perelman, com sua nova retórica, pois ambos são expoentes do movimento de
retomada de uma metodologia jurídica de viés argumentativo que explora o discurso
jurídico na sua forma, conteúdo e resultado, proporcionando bases para uma
disciplina da argumentação jurídica. Por fim, o presente trabalho busca exemplificar
essa metodologia jurídica de viés argumentativo utilizando-se das contribuições da
tópico-retórica para revelar as formas, os conteúdos e as estratégias discursivas dos
oradores na ADPF 811. | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade de Direito | pt_BR |
dc.type.degree | Mestrado Acadêmico | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Dissertação (PPGD)
|