Skip navigation
Universidade Federal da Bahia |
Repositório Institucional da UFBA
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/39229
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorFerreira Neto, José Venâncio-
dc.date.accessioned2024-03-26T12:20:29Z-
dc.date.available2024-03-26-
dc.date.available2024-03-26T12:20:29Z-
dc.date.issued2023-12-19-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufba.br/handle/ri/39229-
dc.description.abstractThis research aimed to investigate the influence of management and governance tools on the performance of the water security score of companies in Brazil, Russia, India, China, and South Africa - BRICS. When analyzing the water security score reports, 3033 observations were found, over a time span of 5 years (2017 to 2021). For statistical analysis, observations without disclosed scores were excluded, leaving 1780 observations from 583 companies. The descriptive analysis of the data found that 59.94% of the companies responded to the Carbon Disclosure Project – CDP questionnaire. However, of the 1818 reports responded, 1223 did not have their scores publicly disclosed. It was found that a reduced number of BRICS companies achieved the maximum score (A). The significant presence of score F was observed, indicating that there is much room for improvement in the transparency of the water management of the companies in the sample. The descriptive data also showed that countries classified as having an authoritarian bias performed worse than countries with a democratic bias. For the hypothesis test, Panel regression was used, whose model obtained global significance. The R-square of the model indicated that 19.1% of the variations in the dependent variable are explained by the independent variables of the model. The result showed that the presence of non-executive directors on the board, the existence of sustainability performance incentives, the existence of water efficiency goals, and ownership structure are positively associated with the performance of companies in the water security score. The variable existence of a sustainability committee, as well as, the recycled water score showed a negative association with the performance of companies in the water security score. The variables number of independent directors on the board, existence of six sigma, and existence of water technology did not show statistical significance. This study provides insights for managers, public policy makers, and stakeholders interested in promoting sustainable practices in water resource management, considering that it points out the management and governance tools that contribute to improving the performance of the companies that made up the sample. It is known that water security is a critical issue that has global relevance. In this sense, transparency and effectiveness in water management are essential for social well-being, and the research points to the adoption of practices that can contribute to the efficiency in the water management of companies, which may imply an improvement in social well-being.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Bahiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSegurança hídricapt_BR
dc.subjectInstrumentos de gestãopt_BR
dc.subjectInstrumentos de governançapt_BR
dc.subjectBRICSpt_BR
dc.subjectCarbon Disclosure Project.pt_BR
dc.subject.otherWater securitypt_BR
dc.subject.otherManagement toolspt_BR
dc.subject.otherGovernance toolspt_BR
dc.subject.otherBRICSpt_BR
dc.subject.otherCarbon Disclosure Projectpt_BR
dc.titleO papel dos instrumentos gestão e de governança no score de segurança hídrica das empresas do BRICSpt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.publisher.programNúcleo de Pós-Graduação em Administração (NPGA)pt_BR
dc.publisher.initialsUFBApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADASpt_BR
dc.contributor.advisor1Gomes, Sonia Maria da Silva-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3105186524832213pt_BR
dc.contributor.referee1Gomes, Sonia Maria da Silva-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3105186524832213pt_BR
dc.contributor.referee2Figueiredo, Paulo Soares-
dc.contributor.referee2IDhttps://orcid.org/0000-0002-4112-9682pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/6534155964288521pt_BR
dc.contributor.referee3Freire, Fátima de Souza-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0003-1133-5087pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/3833345142951348pt_BR
dc.contributor.referee4Rosa, Fabricia Silva da-
dc.contributor.referee4IDhttps://orcid.org/0000-0003-4212-1065pt_BR
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/5460513027485956pt_BR
dc.contributor.referee5Faria, Juliano Almeida de-
dc.contributor.referee5IDhttps://orcid.org/0000-0002-0143-9790pt_BR
dc.contributor.referee5Latteshttp://lattes.cnpq.br/4959802072885616pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1695765540076111pt_BR
dc.description.resumoA presente pesquisa teve o propósito de investigar a influência dos instrumentos de gestão e governança no desempenho do score de segurança hídrica das empresas do Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul - BRICS . Ao analisar os relatórios do score de segurança hídrica encontrou-se 3033 observações, num lapso temporal de 5 anos (2017 a 2021). Para análise estatística foram excluídas observações sem score divulgados, restando 1780 observações de 583 empresas. A análise descritiva dos dados constatou que 59,94% das empresas responderam ao questionário do Carbon Disclosure Project – CDP. No entanto, dos 1818 relatórios respondidos, 1223 não tiveram seus scores divulgados publicamente. Constatou-se que um número reduzido de empresas do BRICS alcançaram o score máximo (A). Observouse a presença significativa de score F, apontando que existe muito espaço de melhoria na transparência da gestão hídrica das empresas da amostra. Os dados descritivos também demostraram que países classificados como sendo de viés autoritário tiveram um desempenho inferior aos países com viés democrático. Para o teste das hipóteses, utilizou-se a regressão em Painel, cujo modelo obteve significância global. O R-quadrado do modelo indicou que 19,1% das variações na variável dependente é explicada pelas variáveis independentes do modelo. O resultado demonstrou que a presença de diretores não-executivos no conselho, existência de incentivos por desempenho em sustentabilidade, existência de metas de eficiência hídrica e estrutura de propriedade associam-se positivamente com o desempenho das empresas no score de segurança hídrica. A variável existência de comitê de sustentabilidade, assim como, o score de água reciclada apresentaram associação negativa com o desempenho das empresas no score de segurança hídrica. Já as variáveis número de conselheiros independentes no conselho, existência do seis sigma e existência de tecnologia hídrica não apresentaram significância estatística. Este estudo fornece insights para gestores, formuladores de políticas públicas e stakeholders interessados em promover práticas sustentáveis na gestão dos recursos hídricos, considerando que aponta os instrumentos de gestão e de governança que contribuem para melhorar o desempenho das empresas que compuseram a amostra. Sabe-se que a segurança hídrica é uma questão crítica que possui relevância global. Nesse sentido, a transparência e eficácia na gestão hídrica são essenciais para o bem-estar social, e a pesquisa aponta para adoção de práticas que podem contribuir para a eficiência na gestão hídrica das empresas, o que pode implicar na melhoria do bem estar social.pt_BR
dc.publisher.departmentEscola de Administraçãopt_BR
dc.type.degreeDoutoradopt_BR
Aparece nas coleções:Tese (NPGA)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
José Venâncio Ferreira Neto.pdf1,12 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.