Skip navigation
Universidade Federal da Bahia |
Repositório Institucional da UFBA
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/40139
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSouza, Séres Costa de-
dc.date.accessioned2024-09-09T17:41:11Z-
dc.date.available2024-09-04-
dc.date.available2024-09-09T17:41:11Z-
dc.date.issued2024-07-10-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufba.br/handle/ri/40139-
dc.description.abstractIntroduction: The alveolar recruitment maneuver (ARM) combined with protective mechanical ventilation may improve oxygenation and reduce pulmonary complications in the postoperative period of cardiac surgery (POCC). However, evidence regarding its efficacy is limited. Objectives: To investigate the effects of prophylactic ARM and protective ventilation on pulmonary complications (PCs) and gas exchange in POCC. Methods: A randomized clinical trial was conducted with 240 patients undergoing cardiac surgery (CS). Participants were randomly allocated into two groups: Control Group (CG), which received protective ventilation, and Intervention Group (IG), which received protective ventilation and prophylactic ARM. Primary outcomes included the incidence of PCs, improvement in gas exchange, and secondary outcomes such as mechanical ventilation (MV) time, reintubation, and length of hospital stay. Randomization and Blinding: Allocation was performed using a computer-generated random sequence, and blinding was applied to the physicians responsible for assessing hemodynamic outcomes and to patients at all stages of the research. Results: The incidence of PCs in the IG was 20.8% (95% CI: 13.4% to 28.2%) compared to 25% (95% CI: 17.3% to 32.7%) in the CG (p = 0.51). Improvement in gas exchange did not show a significant difference between the groups (p = 0.18). The mean duration of MV was 6.8 days in the IG and 7.2 days in the CG (p = 0.72). Reintubation was required in 10% of patients in the IG and 11% in the CG (p = 0.65). Conclusions: The addition of prophylactic ARM to protective ventilation did not significantly reduce the incidence of PCs, improve gas exchange, or reduce the MV time or the need for reintubation in POCC patients. Future studies should explore the combination of ARM with other physiotherapeutic interventions and ventilation strategies to identify subgroups of patients who may benefit more from this approach. Trial Registration: RBR- 9y6qvx. Universal Trial Number (UTN): U1111-1227-8525. Funding: Self-funded.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Bahiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectVentilação com pressão positivapt_BR
dc.subjectRespiração artificialpt_BR
dc.subjectCuidados pós- operatóriospt_BR
dc.subjectFisioterapiapt_BR
dc.subjectCirurgia torácicapt_BR
dc.subject.otherPositive-pressure ventilationpt_BR
dc.subject.otherArtificial respirationpt_BR
dc.subject.otherPostoperative carept_BR
dc.subject.otherPhysical therapypt_BR
dc.subject.otherThoracic surgerypt_BR
dc.titleImpacto da manobra de recrutamento alveolar profilática e ventilação protetora nas complicações pulmonares pós-cirurgia cardíaca: um ensaio clínico randomizado.pt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Processos Interativos dos Órgãos e Sistemas (PPGORGSISTEM) pt_BR
dc.publisher.initialsUFBApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDEpt_BR
dc.contributor.advisor1Correia, Helena França-
dc.contributor.advisor1ID0000-0002-8110-4156pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1992245039357469pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Gomes Neto, Mansueto-
dc.contributor.advisor-co1ID0000-0002-0717-9694pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1725940502832756pt_BR
dc.contributor.referee1Correia, Helena França-
dc.contributor.referee1ID0000-0002-8110-4156pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1992245039357469pt_BR
dc.contributor.referee2Martinez, Bruno Prata-
dc.contributor.referee2ID0000-0002-4673-8698pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1855366057462468pt_BR
dc.contributor.referee3Saquetto, Michelle Bernardone-
dc.contributor.referee4Bilitário, Luciana Ribeiro-
dc.contributor.referee4ID0000-0002-3645-9679pt_BR
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/2941247531259220pt_BR
dc.contributor.referee5Carvalho, Vitor Oliveira-
dc.contributor.referee5ID0000-0003-0007-2541pt_BR
dc.contributor.referee5Latteshttp://lattes.cnpq.br/6905289654116871pt_BR
dc.creator.ID0000-0001-6277-3605pt_BR
dc.creator.Latteshttps://lattes.cnpq.br/2127190553985890pt_BR
dc.description.resumoIntrodução: A manobra de recrutamento alveolar (MRA) combinada com ventilação mecânica protetora pode melhorar a oxigenação e reduzir complicações pulmonares no pós- operatório de cirurgia cardíaca (POCC). No entanto, a evidência sobre sua eficácia é limitada. Objetivos: Investigar os efeitos da MRA profilática e ventilação protetora nas complicações pulmonares (CPP) e trocas gasosas no POCC. Métodos: Foi realizado um ensaio clínico randomizado com 240 pacientes submetidos à cirurgia cardíaca (CC). Os participantes foram alocados aleatoriamente em dois grupos: Grupo Controle (GC), que recebeu ventilação protetora, e Grupo Intervenção (GI), que recebeu ventilação protetora e MRA profilática. Os desfechos primários incluíram a incidência de CPP, melhora das trocas gasosas, e desfechos secundários como tempo de ventilação mecânica (VM), reintubação, e duração da internação. Randomização e cegamento: A alocação foi realizada, utilizando uma sequência aleatória gerada por software, e o cegamento foi aplicado aos médicos responsáveis pela avaliação dos desfechos hemodinâmicos e aos pacientes em todas as etapas da pesquisa. Resultados: A incidência de CPP no GI foi de 20,8% (IC 95%: 13,4% a 28,2%) comparado a 25% (IC 95%: 17,3% a 32,7%) no GC (p = 0,51). A melhora das trocas gasosas não apresentou diferença significativa entre os grupos (p = 0,18). O tempo médio de VM foi de 6,8 dias no GI e 7,2 dias no GC (p = 0,72). A reintubação foi necessária em 10% dos pacientes no GI e 11% no GC (p = 0,65). Conclusões: A adição da MRA profilática à ventilação protetora não reduziu significativamente a incidência de CPP, não melhorou as trocas gasosas, nem reduziu o tempo de VM ou a necessidade de reintubação em pacientes de POCC. Estudos futuros devem explorar a combinação de MRA com outras intervenções fisioterapêuticas e estratégias de ventilação para identificar subgrupos de pacientes que possam se beneficiar mais dessa abordagem. Registro do Ensaio: RBR-9y6qvx. Número Universal de Estudo UTN: U1111-1227-8525. Financiamento: próprio.pt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências da Saúde - ICSpt_BR
dc.relation.referencesSOUZA, Séres Costa de. Impacto da manobra de recrutamento alveolar profilática e ventilação protetora nas complicações pulmonares pós-cirurgia cardíaca: um ensaio clínico randomizado. 2024. Tese (Doutorado). Instituto de Ciências da Saúde, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2024.pt_BR
dc.type.degreeDoutoradopt_BR
Aparece nas coleções:Tese (PPGPIOS)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Tese Séres Souza VERSÃO FINAL com termo aprovação 04.09.2024.pdf3,13 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.