O conceito de periculosidade nos acórdãos do Superior Tribunal de Justiça nos anos de 2021 a 2023: o fundamento aplicado para fins de prisão preventiva

Abstract

Este estudio se guió por dos preguntas orientadoras generales, que pueden resumirse de la siguiente manera: ¿qué elementos tiene en cuenta el Superior Tribunal de Justicia al utilizar el término «peligrosidad» para fundamentar sus sentencias en materia penal que analizan la prisión preventiva; y qué pueden aportarnos los resultados obtenidos al responder a la primera pregunta como conclusión sobre el funcionamiento real y, en consecuencia, la legitimidad del sistema punitivo brasileño? Para obtener respuestas a estas preguntas, se llevó a cabo un estudio empírico de carácter documental mediante análisis de contenido, teniendo como objeto las sentencias dictadas por el STJ en casos originados en el estado de Bahía, en el período comprendido entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de diciembre de 2023. Como resultado, se observó que existe un aparente consenso entre el STJ en definir la peligrosidad a partir de tres elementos principales: la gravedad concreta del delito, el modus operandi y el riesgo de reincidencia. Además, se verificó la construcción de un razonamiento específico sobre la peligrosidad en los casos en que la conducta imputada estaba incluida en la lista de delitos previstos en la Ley 11.343/2006 (Ley de Drogas). Sin embargo, a pesar de la aparente uniformidad en la definición de los componentes que evalúan la peligrosidad, hubo una falta de criterios precisos para justificar la incidencia de un determinado elemento en cada caso, resultando en la posición del Tribunal en la práctica en constantes contradicciones e inconsistencias sistémicas. En este escenario, la lectura crítica de los datos de la investigación se basó en la criminología crítica en el contexto brasileño, seleccionada como marco teórico para cuestionar las diferencias entre la programación normativa y la operacionalización de la ley. También se realizaron comparaciones entre los resultados de la investigación y las prescripciones de la teoría del garantismo penal de Ferrajoli y la doctrina procesal penal brasileña sobre el tema, analizando las perspectivas de Aury Lopes Junior, Gustavo Badaró, Eugênio Pacelli, Hélio Tornaghi y Fernando da Costa Tourinho Filho. Finalmente, se cuestionó la propia legitimidad del sistema punitivo, dada la falta de racionalidad, especialmente desde la perspectiva de las lecciones de Zaffaroni, y se planteó como sugerencia la propuesta del realismo marginal.