Campo DC | Valor | Idioma |
dc.creator | Silva, Saulo Henrique Souza | - |
dc.date.accessioned | 2025-01-13T13:14:34Z | - |
dc.date.available | 2025-01-09 | - |
dc.date.available | 2025-01-13T13:14:34Z | - |
dc.date.issued | 2014-11-04 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufba.br/handle/ri/40880 | - |
dc.description.abstract | The sustained thesis throughout the text Robert Filmer and the emergence of liberal
philosophy was oriented from start to finish by the following problem: if we consider the Two
Treatises of Government by John Locke as the first book which lists the basic principles of
what we could call liberal philosophy, which were the sources that influenced the English
philosopher in the construction of this theory? The explanation of these response is pursued
throughout this work and follows of the required decomposition of the proposed problem.
First, Locke cites no tradition or authors who exercised direct influence on the composition of
his major political works, but makes a great effort to refute an author considered of occasion
and little known by his contemporaries, it is Robert Filmer and his démodé patriarchal theory.
Secondly, the study of the works of Filmer has provided an extensive and detailed theoretical
context whose principles and guidelines often assume the thesis of Locke and anticipate in
over fifty years. These two observations, we raise the hypothesis that the secret of the
influences of the political philosophy of Locke can be discovered by the theories and authors
criticized for Filmer throughout their works. Additionally, to be possible conjecture that the
works of Filmer map and try to refute the emergence of certain ideas which later, gathered by
the pen of Locke, can be understood as the seeds of liberal philosophy. The pages that follow
are intended to demonstrate this hypothesis through the strategic analysis of the political
thought of Filmer and authors he attacks, then to investigate the key elements of the political
philosophy of John Locke. Through this route, we can demonstrate not only why Locke can
be understood with the one responsible for systematizing what we call liberal philosophy, but
also establish that the main responsible for the spread of these ideas wrote his works between
the end of the century first half of the sixteenth and seventeenth century. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | CAPES | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal da Bahia | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Filmer | pt_BR |
dc.subject | Locke | pt_BR |
dc.subject | Patriarcalismo | pt_BR |
dc.subject | Soberania popular | pt_BR |
dc.subject | Filosofia liberal | pt_BR |
dc.subject.other | Patriarchalism | pt_BR |
dc.subject.other | Popular sovereignty | pt_BR |
dc.subject.other | Liberal philosophy | pt_BR |
dc.title | Robert Filmer e a emergência da filosofia liberal | pt_BR |
dc.type | Tese | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Filosofia (PPGF) | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFBA | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Santos, Antônio Carlos dos | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5864437995138299 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Santos, Antônio Carlos dos | - |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5864437995138299 | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Sahd, Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva | - |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/4699855762198405 | pt_BR |
dc.contributor.referee3 | Balieiro, Marcos Ribeiro | - |
dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/8006129296323348 | pt_BR |
dc.contributor.referee4 | Almeida, Maria Cecília Pedreira de | - |
dc.contributor.referee4Lattes | http://lattes.cnpq.br/6031468629850352 | pt_BR |
dc.contributor.referee5 | Moura, Mauro Castelo Branco de | - |
dc.contributor.referee5Lattes | http://lattes.cnpq.br/8081639759656421 | pt_BR |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/7454291242395665 | pt_BR |
dc.description.resumo | A tese sustentada ao longo do texto Robert Filmer e a emergência da filosofia liberal foi
orientada do início ao fim pelo seguinte problema: se considerarmos os Dois tratados sobre o
governo de John Locke como a primeira obra que elenca os princípios básicos daquilo que
podemos denominar de filosofia liberal, quais foram as fontes que influenciaram o filósofo
inglês na construção desta teoria? A explanação dessa resposta é perseguida no decorrer deste
trabalho e segue da necessária decomposição do problema proposto. Em primeiro lugar,
Locke não cita nenhuma tradição ou autores que exerceram influência direta na composição
de suas principais obras políticas, mas faz um grande esforço para refutar um autor
considerado de ocasião e pouco conhecido pelos seus contemporâneos, trata-se de Robert
Filmer e sua démodé teoria patriarcal. Em segundo lugar, o estudo das obras de Filmer tem
fornecido um amplo e detalhado contexto teórico cujos princípios e orientações muitas vezes
supõem as teses de Locke e as antecipam em mais de cinquenta anos. Dessas duas
constatações, levantamos a hipótese segundo a qual o segredo das influências da filosofia
política de Locke pode ser descoberto pelas teorias e autores criticados por Filmer ao longo de
suas obras. Além disso, é possível conjecturar que as obras de Filmer mapeiam e tentam
refutar a emergência de certas ideias a quais, mais tarde reunidas pela pena de Locke, podem
ser compreendidas como os germes da filosofia liberal. As páginas que seguem têm com
objetivo demonstrar essa hipótese por meio da análise estratégica do pensamento político de
Filmer e dos autores que ele ataca, para em seguida investigar os principais elementos da
filosofia política de John Locke. Por meio desse percurso, pensamos poder demonstrar não
somente as razões pelas quais Locke pode ser compreendido com um dos responsáveis por
sistematizar o que denominamos de filosofia liberal, mas também estabelecer que os
principais responsáveis pela difusão dessas ideias escreveram suas obras entre o final do
século XVI e primeira metade do século XVII. | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FFCH) | pt_BR |
dc.type.degree | Doutorado | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Tese (PPGF)
|