Skip navigation
Universidade Federal da Bahia |
Repositório Institucional da UFBA
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/38663
Tipo: Dissertação
Título: Usando mapeamento sistemático para análise de grupos de pesquisa em engenharia de software.
Título(s) alternativo(s): Uso del mapeo sistemático para el análisis de grupos de investigación en ingeniería de software.
Using systematic mapping to analyze engineering research groups software.
Autor(es): Sena, Mirella dos Anjos
Primeiro Orientador: Mendonça Neto, Manoel Gomes de
Segundo Orientador: Mendes, Thiago Souto
metadata.dc.contributor.referee1: Machado, Ivan do Carmo
metadata.dc.contributor.referee2: Fabbri, Sandra Camargo Pinto Ferraz
metadata.dc.contributor.referee3: Neto, Manoel Gomes de Mendonça
Resumo: As publicações realizadas por grupos, laboratórios ou comunidades de pesquisa (artigos, dissertações, relatórios técnicos) vêm aumentando na área de Engenharia de Software (ES). As pesquisas desenvolvidas por esses grupos são críticas para a sua consolidação e referência na comunidade científica. Neste contexto, o mapeamento sistemático é um método experimental que apresenta um processo de análise de dados coletados de estudos primários. Os resultados desse processo são apresentados por meio de mapas visuais, o que facilita o entendimento dos pesquisadores sobre uma área de pesquisa. Esse método, utilizado em estudos de ES, também pode ser utilizado para analisar publicações de um laboratório, grupo ou comunidade de pesquisa. Este trabalho apresenta o método MASG – Método para Análise Sistemática de Grupos de Pesquisa – que possibilita caracterizar grupos, laboratórios ou comunidades de pesquisa, com o propósito de auxiliar seus líderes e pesquisadores em tomadas de decisão quanto ao direcionamento das novas pesquisas a serem realizadas, bem como identificar estratégias de pesquisa utilizadas pelo grupo. Para avaliação do método foi realizado um estudo de caso com o Laboratório de Engenharia de Software (LES) da Universidade Federal da Bahia (UFBA) com foco na área temática de Mineração de Repositório de Software (MSR). Como resultado foi possível observar que o método proposto permite caracterizar pesquisas de um grupo, identificar o seu perfil e estratégias de pesquisa. Ele também permite que os líderes e pesquisadores identifiquem novas oportunidades de pesquisa a serem exploradas pelo grupo por meio da análise e comparação de gráficos e mapas visuais, bem como ganhem entendimento quanto à posição do grupo em relação às pesquisas que estão sendo realizadas em uma área de interesse. Também foram realizadas comparações individuais dos pesquisadores. Este processo caracterizou e posicionou os pesquisadores em relação ao grupo e à área analisada, e forneceu aos mesmos subsídios para tomadas de decisões quanto às suas pesquisas futuras.
Abstract: The publications made by groups, laboratories or research communities (articles, dissertations, technical reports) have been increasing in the area of Software Engineering (ES). The researchers developed by these groups are critical for their consolidation and reference in the scientific community. In this context, systematic mapping is an experimental method that presents a process of analysis of data collected from primary studies. The results of this process are presented through visual maps, which facilitates the researchers' understanding of a research area. This method, used in ES studies, can also be used to analyze publications from a laboratory, group or research community. This work presents the MASG method - Method for Systematic Analysis of Research Groups - that allows to characterize groups, laboratories or research communities, with the purpose of assisting its leaders and researchers in decision making as to the direction of the new researches to be carried out, as well as identify research strategies used by the group. To evaluate the method, a case study was carried out with the Software Engineering Laboratory (LES) of the Federal University of Bahia (UFBA), focusing on Software Repository Mining (MSR). As a result it was possible to observe that the proposed method allows to characterize researches of a group, to identify its profile and research strategies. It also allows leaders and researchers to identify new research opportunities to be explored by the group through the analysis and comparison of graphs and visual maps, as well as to gain an understanding of the position of the group in relation to the research being carried out in an area of interest. Individual comparisons of the researchers were also performed. This process characterized and positioned the researchers in relation to the group and area analyzed, and provided the same subsidies for decision making regarding their future research.
Palavras-chave: Mapeamento sistemático
Análise sistemática
Grupos de pesquisa
Estudos empíricos
Mineração de repositório de software
CNPq: CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO
Idioma: por
País: Brasil
Editora / Evento / Instituição: Universidade Federal da Bahia
Sigla da Instituição: UFBA
metadata.dc.publisher.department: Instituto de Computação - IC
metadata.dc.publisher.program: Mestrado Multiinstitucional de Pós-Graduação em Ciência da Computação (MMCC) 
Citação: SENA, Mirella dos Anjos. Usando mapeamento sistemático para análise de grupos de pesquisa em engenharia de software. 2017. 149 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação) - Instituto de Matemática, Universidade Federal da Bahia, Salvador (Bahia), 2017.
Tipo de Acesso: Attribution 3.0 Brazil
metadata.dc.rights.uri: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
URI: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/38663
Data do documento: 27-Abr-2017
Aparece nas coleções:Dissertação (PGCOMP)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Dissertacao_Mirella_Sena_Abril_17.pdfDissertação de mestrado de Mirella dos Anjos Sena7,21 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro completo do item Visualizar estatísticas


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons